 |
| * Presentan pruebas de la inocencia del regidor Eduardo Mondragón...
|
A+ A- * Presentan pruebas de la inocencia del regidor Eduardo Mondragón, preso político en La Toma, gracias a la síndica
Vania López González ...
* Una y otra vez, denuncian a Vania López y aspirantes de Morena y del PVEM por gastos ilícitos en Córdoba...
Por Claudia Guerrero Martínez .
Así como damos a conocer agresores sexuales en contra a víctimas, también revisamos los casos de presuntos agresores, detectando que algunos fueron acusados por el delito de violación sexual, como venganza política. Y dentro de los Cabildos, es común quitar a quienes estorban, como es el caso del regidor noveno del Ayuntamiento de Córdoba,
Eduardo Mondragón Hernández , quien desde el inicio de la administración del alcalde
Juan Martínez Flores , este regidor noveno se convirtió en líder y eso no le gustó a la síndica del Ayuntamiento de Córdoba,
Vania López González . Y para quitarlo del camino, le crearon delitos, conseguir el testimonio de dos trabajadoras leales a la síndica única y castigar a Eduardo Mondragón.
Nos reunimos con su familia, quienes nos facilitaron información sobre este lamentable caso y las anomalías en el proceso que realiza el juez de control. Y es el mismo Poder Judicial de Veracruz, donde se asegura que este caso fue orquestado al más alto nivel y hubo dinero de por medio, para castigar a este regidor del Ayuntamiento de Córdoba.
En esta entrega daremos a conocer la verdadera narrativa de hechos y tirar la manoseada "verdad histórica" de dos presuntas víctimas, quienes se prestaron a declarar mentiras:
1.- Esto inició por la solicitud del regidor noveno,
Eduardo Mondragón Hernández al Departamento de Recursos Humanos, para que reubicaran de lugar laboral a B. D.S. R. (supuesta afectada). Ya que en el área de trabajo ella venía desempeñando la falta de seriedad en las labores municipales como asistente de la regiduría novena.
2.- La supuesta afectada presenta oficio el 17 de octubre del 2023 ante la Contraloría Interna del Ayuntamiento de Córdoba señalando hostilidad a su persona, discriminación, hostigamiento y acoso laboral, presuntamente, por parte del regidor
Eduardo Edward Mondragón Hernández . Ojo, no hay señalamientos por violación, ni agresión sexual-
3.- El 18 de octubre de 2023, el contralor interno Lic. Lauro Ramos, quien es señalado de ser la mente enferma y corruptor en el Ayuntamiento de Córdoba, envía oficio a la Lic.
Alma Xóchitl Colorado Reyes , jefa de investigación de Responsabilidades de Servidores Públicos del Órgano de Control Interno, para su conocimiento de los hechos, para que dé vista a las autoridades correspondientes.
4.- Ya deformado el delito, el 27 de octubre del 2023, La Lic. Alma Xóchitl presenta denuncia ante la Fiscalía por delito de Hostigamiento Sexual, en contra del regidor, refiriéndose al escrito señalado por parte de la de B.D.S.R. abriéndose la Carpeta FEMUJ/F3/1252/2023.
5.-El 5 de diciembre del 2023 se presenta a declarar B.D.S.R (según afectada) donde manifiesta diversos momentos y señalando períodos de agosto 2022 a septiembre 2023, donde presuntamente el regidor noveno abusaba de ella, curioso esto, pues es un cubículo muy pequeño en Palacio Municipal de Córdoba, a la vista y oídos de todos, refiriendo puntualmente y específicamente, que el 28 de septiembre 2023, la única fecha y según ella, como el día que pasó un episodio más del abuso y en todo el tiempo señalado: "Recuerdo que fue en agosto"… "Recuerdo que fue a finales de octubre", siendo sus señalamientos sólo de dichos y no hay evidencias que demuestren lo narrado por ella, ni se comprueba en el peritaje médico. Bajo una instrucción de políticos de alto nivel, la Fiscalía determina el delito de violación agravada, del cual se desprende el Proceso Penal 680/2024.
6.- El 18 de octubre 2024, personal de la Fiscalía ejecutan la orden de aprehensión en contra del
Regidor Eduardo Moctezuma , llevándolo unas horas a las oficinas de la Fiscalía y violentando sus derechos jurídicos, para posteriormente, trasladarlo al Penal de la Toma, donde actualmente se encuentra recluido.
7.-Cabe destacar que lo turnaron al juez
Juan Luis Mendoza Rosas , titular del Juzgado de Control de
Procedimientos Penal Oral y nos comentan: "El abogado defensor que llevó el asunto y por palabras del mismo Licenciado, nos decía que debíamos buscar un "padrino político" porque esto es tema político y hay línea de "arriba" de no dejarlo libre".
8.- En este caso de denuncia intervienen B.D.S.R (según afectada) y 3 testigos, una exasistente, el chofer y secretaria sindicalizada de la regiduría, todos ellos manejados por la síndica
Vania López González para afectar al regidor.
Y compartimos este comentario: "A todo esto, me permito comentar que es una gran mentira, el C.
Eduardo Mondragón Hernández es INOCENTE, se está cometiendo una injusticia con él y se está destruyendo a una familia, todo por el odio y ambición de la sindica
Vania López González , pues ella está protegiendo a B.D.S.R., autorizando que siga en la nómina del Ayuntamiento sin que trabaje físicamente, en todo el Ayuntamiento se comenta que eso fue un plan orquestado por la síndica Vania López para destruir a
Eduardo Mondragón Hernández , por no prestarse a los favores de corrupción que la síndica maneja, pero por miedo a represalias, no quieren verse involucrados.
Terrible este caso tan indignante, ya que la defensoría tiene pruebas de que el regidor Eduardo Mondragón estaba en tiempo y lugar diferente, el día en que la presunta víctima asegura haber sido agredida sexualmente en el pequeño cubículo de la regiduría y la existencia de testigos que tiran dicha declaración de la presunta víctima.
***Una y otra vez, denuncian a Vania López y aspirantes de Morena por gastos ilícitos en Córdoba.
Testimonios del Ayuntamiento de Córdoba aseguran: "La síndica
Vania López González es una mujer mala, pésima persona y maquiavélica, cuando personas le estorban en sus aspiraciones políticas y políticas". Y la autora de esta columna se une a la misma opinión de esta pésima funcionaria municipal.
Y si esto le indigna, a nadie le queda duda del derroche suntuoso de recursos de origen no identificable, en algunos casos públicos, de varios aspirantes a las candidaturas en las alcaldías de Veracruz. Es común ver lonas con los rostros de los registrados, espectaculares, escuchar el perifoneo en las colonias con el eslogan "si a tu casa llama la encuesta, el aspirante es la respuesta" era un hecho común, entrevistas de radio y en canales de medios de comunicación, la pinta de bardas con los colores del partido o del aspirante, es decir, un show proselitista solamente autorizado para las campañas electorales, siendo prohibido para los aspirantes en un proceso interno de MORENA y del Partido Verde Ecologista de México que nunca existió.
De acuerdo con el oficio OPLEV/DEPPP/335/2025, firmado por la Directora Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del OPLEVER donde acredita que "el partido político en mención (es decir MORENA), notificó a esta Dirección Ejecutiva que no realizará precampaña", entonces, las preguntas son ¿Y todo el show proselitista y derroche de recursos, acaso no es precampaña? ¿Quién investigará el origen de todos esos recursos utilizados en una clara campaña o se quedarán sin fiscalizar?
Las alarmas se prendieron ante la declaración ante medios de comunicación del representante de Morena ante el Consejo General del OPLE Veracruz, Gabriel Zúñiga Ovando, quien confirmó que su partido no registró precandidatos, por lo que aquellos quienes se han promocionado, deberán responder por sus actos. La operación falsificación de MORENA, ante la complicidad del INE y del OPLE, empezaba para tratar de encubrir un proceso interno desaseado e ilegal. La noche del viernes 28 de febrero empezaron a llegar correos electrónicos de la cúpula de MORENA a todos los aspirantes a las alcaldías y la instrucción era clara: Declarar falsamente ante el INE, que no se había erogado ni un sólo peso en la promoción de su aspiración y que nunca hicieron actos de precampaña.
Las consecuencias de falsear u omitir intencionalmente un reporte de gastos de precampaña, se encuentran previstos en el artículo 229, numeral 3, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que establece que "si un precandidato incumple la obligación de entregar su informe de ingresos y gastos de precampaña dentro del plazo antes establecido y hubiese obtenido la mayoría de votos en la consulta interna o en la asamblea respectiva, no podrá ser registrado legalmente como candidato".
Ejemplos sobran, los más visibles fueron Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón Orozco, a quienes se les cancelaron sus registros como candidatos a Gobernadores de Guerrero y Michoacán, respectivamente. La Sala Superior del Tribunal Electoral, todavía aún no tan cooptada, razonó que la omisión de presentar informes de gastos de precampaña por parte de las y los precandidatos, cuando ejercieron recursos en dicha etapa es una falta grave mayor, ya que vulnera la fiscalización y comprueba el dolo en dicha conducta.
El caso de Córdoba, en la arena electoral de Veracruz, siempre da de qué hablar. Los aspirantes que hoy buscan ser alcaldes de este municipio son los mismos quienes enfrentan señalamientos y denuncias por utilizar recursos públicos para promocionar ilegalmente su imagen. Sobre
Vania López González , quien actualmente se encuentra acusada de comprar equipos de alta gama con recursos públicos para uso personal, situación que ella misma ha confirmado, pues pesa la investigación UT/SCG/CA/LAJO/CG/490/2024 de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral por actos anticipados de campaña y uso de recursos públicos, como el también caso de los tinacos verdes, para promocionar su aspiración política.
Así mismo, pesa en contra de Daniel Hernández del Ángel, el "Tantoyuquense", quien es el alfil del actual alcalde
Juan Martínez Flores para sucederlo, la investigación UT/SCG/CA/AGGA/CG/491/2024 en la que se investiga el uso de recursos públicos como director de Desarrollo Social e investiga la falsedad de declaración al omitir haber sido sancionado como deudor alimentario dentro del Expediente 217/2023 del Juzgado Mixto de Primera Instancia de Tantoyuca, Veracruz, de donde es originario.
En ese contexto, el pasado jueves 27 de febrero de 2025, un colectivo a favor de la democracia presentó ante la Unidad Técnica de Fiscalización del INE una denuncia en contra
Vania López González , sindica municipal, Rosa María Velasco Ramírez, tesorera del mismo municipio, Lourdes Juárez, exdiputada local y encargada de la Dirección General de Educación Primaria Federalizada de la SEV, asimismo, en contra de Juan Tress Zilli, actual diputado local de Córdoba, Daniel Hernández del Ángel, Alejandro Baizabal, exfuncionario del Ayuntamiento de Córdoba señalado de desviar recursos a través de una coordinación llamada Agenda 2030 y en contra de todos los aspirantes de MORENA.
La denuncia presentada con pruebas notariadas, da cuenta de bardas, reuniones, lonas, gastos en redes sociales que constituyen gastos ilícitos no fiscalizables de precampaña cuya consecuencia es la pérdida del registro.
¿Cómo tomará la dirigencia de MORENA en Veracruz, que por culpa de Córdoba será analizada su estrategia de falsear ante el INE? Por esto, Vania López organizó una reunión con sus allegados en Orizaba y que trató de mantener oculta y finalmente trascendió, por la incapacidad hasta para organizar "reuniones secretas".
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/www.claudiaguerrero.mx
Twitter: @cguerreromtz
Instagram: claudia.guerreromtz
TikTok: @claudia.guerrero53
05/03/25
Nota 141455
