Defensa al Impuesto Fructuosa, ley de ingresos 2005.

A+ A-
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias señor diputado. Tiene la palabra, porque se ha registrado para ello, el señor diputado Juan Fernando Perdomo Bueno .

El diputado Juan Fernando Perdomo Bueno (CONVERGENCIA): Con su permiso, diputado presidente. Compañeras y compañeros diputados: yo quisiera, a nombre de Convergencia, ser muy puntual en la discusión del día de hoy.

Es un tema que de alguna manera se ha querido llevar a poner en enfrentamiento --lo cual no debe ser—entre grupos de productores o de cadenas industriales de nuestro país, y ese no es el problema.

El problema, como aquí ya se ha dicho con diferentes visiones y versiones, es contra un Tratado de Libre Comercio que no se está cumpliendo.

Yo quisiera recordarles a todos ustedes que cuando se firma el Tratado de Libre Comercio se acepta que todo el excedente de azúcar que resulte de haber surtido ya al país, a México, puede ser exportado íntegramente a los Estados Unidos, situación que después de 7 años de estarse logrando ese superávit no ha permitido los Estados Unidos que entre nuestro producto allá.

Quisiera darles cifras, por ejemplo, que de 1996 al 2001 entraron a México 3 millones de toneladas de fructuosa, lo que representó un costo para el país de 6 mil 500 millones de pesos, contra sólo 200 mil toneladas. 3 millones de fructuosa contra sólo 200 mil toneladas de azúcar que se pudo exportar, cuando podríamos haber exportado posiblemente entre 150 y 200 mil toneladas a Estados Unidos anualmente.

Durante 3 años seguidos se ha estado votando aquí para que permanezca este 20 por ciento al impuesto a la fructuosa y no hemos logrado, a pesar de la insistencia de mantenerlo, que Estados Unidos abra las puertas.

Sin embargo, ya nos demandó Estados Unidos a nosotros, a través de la OMC, para que cumplamos y permitamos la entrada de fructuosa y no aceptan ellos la entrada del azúcar mexicana.

Quiero que quede claro, Quiero que quede muy claro. Esta acción no busca generar un problema ni división entre productores mexicanos; lo que busca es el respeto al Tratado de Libre Comercio.

La única arma que tenemos ahorita los mexicanos para poder hacer que el azúcar mexicano excedente de nuestra producción. Contra el consumo, se pueda exportar y se cumpla el Tratado de Libre Comercio es precisamente manteniendo este impuesto a la fructuosa porque sí les está calando y están reaccionando por esa razón.

En segundo lugar yo quiero decirles que el tema de los cupos ése se puede discutir porque en su momento siempre ha habido la oportunidad de que haya cupos cuando realmente no hay azúcar, y hay una instancia adecuada para hacer ese tema del cupo.

Finalmente quiero decir que es muy importante que también se ayude al maíz, como se pretende ayudar a la cadena productiva del azúcar, pero no con simulaciones sino con programas concretos, con programas verdaderamente hechos a la medida del sector maicero.

Yo por eso les quiero reiterar a todos ustedes que la fracción de Convergencia quiere que logremos de alguna manera que Estados Unidos respete el Tratado de Libre Comercio, eso es lo que estamos discutiendo el día de hoy.

Para concluir, exhortamos a la Secretaría de Economía, como ya se hizo aquí, a que deje esa pasividad que tiene y reaccione para exigirle a la Organización Mundial de Comercio que Estados Unidos cumpla con el Tratado que ya firmamos hace 10 años y que no ha respetado para el sector. Muchas gracias (aplausos).

03/11/04 Nota 29100

	El tratado de libre comercio para el campo está aniquilando a los productores mexicanos.
	"Quiero ser diputado local, pero soy institucional".
	Menotti, un filَsofo de las canchas.
	Para crear fuentes de empleo recursos del 2% a la nómina exigen empresarios.

	Reciben a 35 terapeutas pertenecientes a las unidades básicas de rehabilitación de D.I.F. estatal. 03/11/04
	D E T O D O U N P O C O 31/10/04
	HAY GRANDES ATRACTIVOS NATURALES DESCONOCIDOS 31/10/04
	LA TRAICIÓN NO SE OLVIDA EN TLILAPAN. 31/10/04
	SI ES NECESARIO QUE SE REALICE UNA SEGUNDA ELECCIÓN EN VEACRUZ QUE SE HAGA": PATIÑO LEAL 31/10/04