Caleidoscopio.

A+   A-
Por: José Luis Barragán Fabián .
Primer giro: En días pasados la noticia de que Canadá impondrá el visado a los mexicanos que deseen viajar al país del maple causó gran revuelo en nuestro país y el enojo y/o la zozobra de quienes están a días de iniciar algún periplo a esa nación, que se caracteriza por tener entres sus políticas internacionales brindar asilo político a las personas que ingresan a su territorio argumentando algún tipo de persecución en los lugares de origen.

Contragiro: Organizaciones ajenas al Gobierno canadiense asesoraban ilegalmente a mexicanos para aprovecharse del sistema de refugio de Canadá y permanecer en ese país como aparentes perseguidos políticos, disfrutando del permiso de estancia y de beneficios sociales incluso por años, reveló a CNNExpansión.com el Embajador de ese país en México, Guillermo Rishchynski.

El diplomático considera que por eso se justifica la medida adoptada por su gobierno de exigir visas a los mexicanos, ya que a su juicio éstos abusaron de su país en sus pedidos de refugio.

"Lo que hemos visto es que algunas partes terceras han convertido esto en negocio en términos de cobrarle a la gente y darles asesoría de cómo aprovechar este sistema, y la explosión que se ha visto en los últimos años tiene que ver con elementos de ese tipo.

"No vamos a permitir que nuestro proceso de refugio sea abusado por personas que quieren saltar la cola, venirse a Canadá y quedarse en la condición de casi el 40%, que abandona sus solicitudes (de refugio) porque vinieron con otros propósitos y realmente no nos permiten atender a los verdaderos casos", explicó.

Según el ex embajador de su país en Colombia, más de 9,700 mexicanos solicitaron refugio en 2008 y los primeros 5 meses de 2009 ya llevaban alrededor de 12 mil solicitudes.

"El 90% de los casos presentados por ciudadanos mexicanos no tiene fundamento y esto está perjudicando el buen funcionamiento de nuestro sistema.

"En gran parte son personas que quieren venir a trabajar y a buscar actividad económica, y yo creo que personas que quisieran ir a trabajar deberían aplicar a los programas de trabajo temporal que existen y son muy transparentes, pero usar argumentos económicos para pedir refugio no es como nuestro sistema está organizado, y por eso los tribunales sólo en el 11% de los casos aceptan la argumentación presentada", señaló.

¿Por qué, si se acepta un porcentaje tan bajo de solicitudes de refugio, éstas son un problema para Canadá?

"La ley canadiense indica que cuando alguien llega a un puerto de entrada en Canadá pidiendo refugio esa persona se tiene que quedar en el país hasta que haya una examinación y un fallo jurídico sobre su caso, implica que estas personas se están quedando en el país meses o años, mientras su caso pasa a nuestra junta o nuestro tribunal de migración.

"Mientras están ahí son la responsabilidad de los ministerios de bienestar de nuestras provincias, se tienen que mantener, tienen el permiso para poder trabajar en el país y realmente lo que hemos visto es que algunas partes terceras han convertido esto en negocio y en términos de cobrarle a la gente y darles asesoría de cómo aprovechar este sistema, y la explosión que se ha visto en los últimos años tiene que ver con elementos de ese tipo".

Rishchynski identificó a éste como uno de los principales motivos de Canadá para exigir a los mexicanos contar con visa para entrar a su territorio.

"Es algo que nuestro ministro anunció como un elemento de aplicación de la política migratoria canadiense para preservar la integridad del sistema de refugio a nivel mundial, que lamentablemente ha sido abusado.

"Queremos preservar nuestro sistema de refugio, porque la explosión de pedidos de refugio en Canadá por parte de ciudadanos mexicanos ha sobrecargado el sistema (al grado) que estamos al punto de desbordar, y no podemos atender a los verdaderos casos de refugio, para poder ir a Canadá en condiciones de asilo cuando uno está bajo amenaza o persecución, que no es el caso de 90% de los mexicanos, ésa es la razón por la que tomó esta decisión el primer ministro", afirmó.

El diplomático originario de Toronto también dijo a CNNExpansión que la Embajada busca agilizar el trámite de obtención de visas, pero sin saber aún de qué manera.

Entregiros: Hace 40 años, el 20 de julio de 1968, Estados Unidos colocó una nave en la luna, aunque el famoso pequeño paso que Neil Armstrong dio ese día fue, según algunos, la mayor estafa del siglo XX: No lo hizo sobre la Luna sino en un estudio cinematográfico secreto y a las ordenes ni más ni menos que de Stanley Kubrick.

Es lo que mantienen los defensores de esta leyenda urbana, probablemente la más famosa de las catalogadas como "teorías de la conspiración", y lo hacen en libros, documentales y, evidentemente, en internet.

El motivo de ese supuesto vil montaje por parte de la Administración de Richard Nixon fue, según esta teoría, matar dos pájaros de un solo tiro:

Mostrar, por un lado, la supremacía de Estados Unidos frente a la URSS en la carrera espacial en plena etapa de la "guerra fría", y, por otro, subir la moral del pueblo estadounidense que estaba por los suelos tras la traumática experiencia en Vietnam.

Bill Kaysing es el principal ideólogo del "timo" del Programa Apolo, desarrollado en la década de 1960 y considerado como uno de los éxitos más importantes de la tecnología moderna al marcar el hito de llevar hasta la superficie lunar a seis misiones, incluida la histórica Apolo 11, y de que en sólo tres años (1969-1972) doce astronautas caminasen sobre la Luna.

"We never went to the moon" ("Nunca fuimos a la Luna", 1974) es el libro que catapultó al escritor Kaysing al rango de "padre" de la hipótesis del fraude lunar al fijar la columna vertebral de la argumentación sostenida aún hoy por los defensores de esta teoría.

El cielo sin estrellas y las sombras convergentes que se aprecian en algunas fotos de las misiones, el ondear de la bandera en un ambiente sin atmósfera y por tanto sin viento, la huella perfecta de la bota de Armstrong en el polvo seco de la Luna o la falta de cráter tras el alunizaje del módulo espacial "Águila" son algunas de las "anomalías" que apunta Kaysing y repiten sus discípulos, entre ellos Ralph Rene.

Inventor autodidacta y editor de prensa, Rene ahondó en esos detalles aparentemente "chocantes" en su libro "NASA mooned America" ("La NASA alunó a America", 1992) en el que sostiene que la agencia espacial estadounidense carecía de los recursos técnicos para llevar un hombre a la Luna y traerlo de regreso a la Tierra sano y salvo.

Estos dos libros, una película, un programa de televisión y un documental han contribuido en estos 40 años a mantener viva la llama de esta teoría de la conspiración.

En la película de ciencia ficción "Capricorn One" ("Capricornio Uno, 1978), el cineasta Peter Hyams muestra a la NASA fabricando una falsa misión y obligando a los astronautas a ser cómplices de la farsa de un viaje espacial, pero a Marte en vez de a la Luna.

Pero fue el programa "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Teoría de conspiración: ¿acaso aterrizamos en la Luna?), emitido por la cadena estadounidense de televisión Fox en 2001 el verdadero trampolín desde el que esta polémica saltó a nivel internacional con debates en mil y un foros de internet.

Y la guinda la puso un año después un documental-ficción francés, "Opération Lune" (Operación Luna), realizado por William Karel.

Con imágenes de archivo reales sacadas de contexto, y mezclando hábilmente datos verdaderos y falsos, Karel analizó en clave paródica la tesis de que Nixon urdió una compleja trama para hacer creer al mundo que el Apolo 11 aterrizó en la Luna.

Es de ese documental, en el que ofrece su testimonio la viuda de Stanley Kubrick, de donde sale la idea de que el cineasta afrontó el encargo de Nixon en los ratos que le dejaba libres el rodaje de "2001: A Space Odyssey" ("2001, una odisea en el espacio", 1968).

Lo curioso es que, pese a que al final de la cinta queda claro el carácter delirante de la misma y su argumento totalmente ficticio, muchos telespectadores terminaron convencidos justo de lo contrario.

Pensaron que aquellas imágenes en blanco y negro del primer hombre andando sobre la Luna, observadas por una quinta parte de la población mundial por la pequeña pantalla un 20 de julio de 1969, fueron sólo una superproducción hollywoodiense.

Y de nada sirve que científicos, técnicos e interesados en la historia de la exploración espacial hayan refutado sesudamente una tras otra todas las afirmaciones de los "conspiradores", para ellos Armstrong y los otros once astronautas de la misión Apolo jamás pisaron la luna…

Así las cosas, por hoy guardamos el caleidoscopio y quedamos a la expectativa de lo que podamos seguir observando entre sus giros y contragiros, recordando que Usted tendrá la mejor opinión sobre las imágenes "observadas" hasta el momento. Comentarios: jolubarf@yahoo.com.mx

21/07/09 Nota 73051 

	Caleidoscopio.
	Caleidoscopio.
	Conade analiza si Olimpiada reinicia en junio o julio.
	¿Usted qué opina?
	Aumentos en la Gasolina sólo afectan a los más pobres del país.
	Somos Pobres, el 50% de los Mexicanos: ONU