 |
| Dice juez de EU que las pruebas presentadas por los denunciantes están "infladas"; aún así t
|
A+ A- México .- La demanda en contra de la cantante mexicana Paulina Rubio por incumplimiento de contrato fue calificada por un juez de Los Ángeles como "inflada", "irreal" y "especulativa".
La Chica Dorada fue demandada por un millón de dólares por las firmas
Pacific Communications Group y M3 Management por no presentarse a un evento del Auto Show en enero de 2003.
Durante una audiencia preliminar privada en la Corte Superior de Los Ángeles, el juez Malcolm Mackey consideró que las pruebas presentadas merecían ese tipo de calificativos.
A pesar de los comentarios del juez, la demanda obliga a la cantante a presentarse el próximo 12 de abril ante la Corte angelina para responder por las acusaciones de sus demandantes.
Las compañías que representan a la poderosa transnacional alemana Mercedes Benz se habían quejado que la ausencia de Rubio a una presentación les había causado graves pérdidas y daños de imagen.
El abogado de Paulina Rubio, Richard Jacinto, explicó que el acuerdo en principio era que la cantante aparecería en el show por el pago de 30 mil dólares, que significa una fracción de lo que cobra normalmente.
Jacinto indicó que los representantes de la Mercedes habían promovido una serie de informaciones falsas en relación a una supuesta forma de exclusividad de la cantante con la empresa.
En ese convenio la Mercedes supuestamente respaldaría una gira mundial, sin embargo al no comprobarse la seriedad de las ofertas, el representante de Rubio, Ricardo Cordero, decidió cancelar.
En este sentido, el juez Mackey consideró que la demanda es demasiado inflada de acuerdo con la suma desproporcionada que presentó la compañía automotriz por el daño que la cantante le causó a la reputación de la firma alemana.
Agregó que existen varias dudas de que los demandantes puedan probar la existencia de una firma de patrocinio multimillonario como le hicieron aparentar a la Chica Dorada , quien canceló al ver poca seriedad.
08/04/04
Nota 20769
