 |
| Reacciones al debate.
|
A+ A- Marisol Páez.
Orizaba, Ver.- Luego de llevarse a cabo el segundo debate de los cinco candidatos a la presidencia de la republica, algunos funcionarios del ayuntamiento dieron sus opiniones al respecto.
Pedro Ángel Márquez Mendoza , Inspector General de la Policía Municipal de Orizaba.- No tuve la oportunidad de verlo mucho, pero lo único que puedo decir es que estamos viendo ya en estas épocas democráticas este tipo de debates que son buenos porque le abre la expectativa a los ciudadanos de poder elegir a su candidato y que bueno que dan esas oportunidades para que los ciudadanos conozcan mas a los candidatos.
Martha Cristina Becerril Rodríguez , Regidora I.- Yo creí que iba a estar más agresivo el debate, pero definitivamente yo pienso que estuvo más de altura por decirlo así y fue un buen debate de buenas propuestas de parte de todos.
Definitivamente el ganador como dicen los medios de comunicación fue Felipe Calderón, pero vamos a ver que pasa el 2 de julio.
Arturo Chavero Ángeles , Regidor XI.- Considero que en el debate los 5 candidatos expresaron sus plataformas políticas y obviamente cada uno tiene su propia visión, para mi
Andrés Manuel López Obrador tiene una visión de lo que es México, pero no México el de hoy, pero si del que tenemos que construir a futuro, una mayor distribución de la riqueza, una mayor justicia social que no la tenemos y que nos hace vislumbrar que las estrategias políticas de Andrés Manuel pudieran junto con todos llegar a la solución de acortar la distancia entre los ricos y los pobres, entre la injusticia que se da en los pueblos marginados para que podamos acceder a un mejoramiento de la justicia y por consiguiente la seguridad social.
Bernardo Peláez Domínguez , Regidor VIII.- fue una gran oportunidad para escuchar las diferentes propuestas, ahora si de los cinco candidatos a la presidencia de la Republica, es la oportunidad de desenmascarar a quienes llevan una política peligrosa para la sociedad mexicana, el ver la polarización tanto de la izquierda como de la derecha, en el sentido en que no estamos como para polarizaciones en este momento en el país, no es momento de regresar al populismo y a la demagogia que propone Andrés Manuel ofreciéndole a la gente situaciones irreales y bueno la gente tuvo la oportunidad de escucharlo, cada quien sacara su mejor opinión.
Yo creo que las propuestas de Roberto Madrazo fueron mas aterrizadas, sensatas y mas mediadoras.
Hugo Solano García , Director de Gobernación.- creo que resulto un debate de ideas, de propuestas, aunque por el poco tiempo dado a cada uno de los candidatos, en realidad manifestaban las ideas pero no el como lo van a hacer, que es lo que nos falto saber, si alguien va a crear 9 millones de empleos en 6 años que nos diga como, alguien va a otorgar dinero a los pobres pues que nos diga como o de donde, pues de una u otra forma nos tiene que decir como.
Creo que dentro de todo lo que esperábamos de agresiones y descalificaciones fue al mínimo, lo que si es importante señalar es que estamos ante dos opciones definitivamente, una que nos garantiza la estabilidad económica que tenemos ahora y otro que es una incógnita, pero creo que la recta final es entre Felipe Calderón y
Andrés Manuel López Obrador .
Jorge Murillo Fernández , Director de Proveeduría y Mantenimiento.- yo creo que fue un debate donde por fin le bajaron un poquito a las agresiones personales que se venían dando, llámese como se llame, creo que les faltaron ver mas propuestas de las cuales estábamos esperando mucho los ciudadanos, creo que quien se llevo el debate fue Felipe Calderón, esperaba mas de los otros partidos y como dicen los periódicos fue un debate ligh, le falto mucho todavía.
07/06/06
Nota 44507
